Très bon article sur un thème qui le tient de plus en plus à coeur : le sexisme ordinaire. Celui qui fait qu'on entretient les préjugés petit à petit même si on est absolument contre. Alors oui, "c'est juste pour rire", mais avec du juste pour rire 30 000 fois par jour, ça finit par 1) devenir lourd et 2) s'ancrer de plus en plus dans les esprits. Surtout que quand on a appris à le reconnaitre, on le voit absolument partout. Dans le devanture d'une boutique de jonglage avec un costume de père noël classique e t un costume de mère noël sexy à côté. Dans ces pubs pour motos que je vois en ce moment, où ça dit en gros "si tu veux pécho, fais de la moto" (je ne rigole pas, c'est quasi ça le slogan. Avec dessus une photo de mec boutonneux à lunette à côté de deux filles à gros seins (bon la pub inverse où c'est une mamie avec deux jeunes mecs est plus marrantes, mais quand même...).
Du coup, je me tâte à commencer à utiliser l'expression "s'en badigeonner les ovaires", juste pour voir les réactions.

Une explication de l'architecture Netflix. Juste impressionnant.

Un article simple et relativement bien expliqué de l'utilisation du module subprocess. À garder sous le coude.

Une bonne description de firefox OS et de ses nombreux avantages. C'est exactement ce genre de raisons qui m'y ont fait passé  il y a deux semaines (ça plus le fait que le téléphone était léger, pas cher, et que ça me libère un peu plus de google). Pour l'instant j'en suis extrêmement content, même si il y a quelques bugs (qui vont se résoudre vite j'en suis sûr). Après je ne conseillerais pas forcément cet OS à tout le monde vu son manque de maturité et le peu d'applications (perso un navigateur et lecteur de musique me suffisent) mais je pense que d'ici un an ou deux ce sera extrêmement intéressant !

Un exemple de ce que l'on peut faire avec ipython notebook : du code, des commentaires, et ça donne un bel article de blog : http://www.davidketcheson.info/2014/12/31/mapmyfitness_pandas.html?utm_source=Python+Weekly+Newsletter&utm_campaign=220a86923f-Python_Weekly_Issue_173_January_8_2015&utm_medium=email&utm_term=0_9e26887fc5-220a86923f-312733129
Sinon l'article est un très bon exemple de manipulation de "small datas" en python : un peu de pandas, un peu de Numpy, un peu de Matplotlib et on obtient très vite des visualisations intéressantes !

Ah l'open Data, mon premier amour ! Tout ça grâce à mon premier stage en informatique chez Data-Publica, start-up pionnière dans l'utilisation de données open-data. Data-Publica dont l'un des membres, Benjamin Gans, publie cette tribune chez journal du net. Au menu, de bonnes nouvelles, la France est désormais quatrième en terme de libération de données dans le monde, avec notamment quelques nouveaux jeux sur des lois (pour la petite histoire, j'avais vu un de mes codisciples à l'UTC faire une visualisation dessus, c'était passionnant).
Bref, c'est ce courant qui a attisé mon amour pour les données, et je compte bien y retourner un jour prochain !

Un blog intéressant sur la manière de traiter des choses simple (souvent faites en Excel) avec du python. En plus, deux de ses articles au moins se sont retrouvés sur la python weekly newsletter, un gage de qualité !

Ou comment remettre en cause l'institution du mariage  (en baisse constante depuis trente ans) et de la famille, qui n'existe au sens nucléaire (un homme, une femme, des enfants) que depuis un peu moins de deux siècles... Perso, je ne suis pas contre le mariage, mais je ne vois pas pourquoi il faudrait le sacraliser (ce qui a déjà été en bonne partie défait par le PACS). Et quand je vois des mouvements qui militent pour son augmentation, ça me fait bien rire... Surtout quand ils veulent passer par Holywood, qui dessert complètement leur cause... Parce que non, ça se passe jamais comme dans les films "ils vécurent heureux et eurent beaucoup d'enfants", car un mariage c'est sans doute beaucoup de passions, mais aussi de difficultés qui surgissent au fil du temps et qu'il faut résoudre à deux petit à petit

Résumé d'un article de Que-Choisir démontant point à point les études ayant "prouvé" le danger des ondes. Cela ne signifie pas qu'il n'y en a pas, simplement qu'il n'y a encore aucune étude qui montre véritablement ce danger (malgré leurs affirmations). Sujet assez sensible, mais j'ai relativement confiance en Que Choisir que je trouve relativement peu influençable, et aurait déjà bondi si il y avait le moindre petit départ de preuve.
J'ai l'article complet en scan si il y en a que ça intéresse.

Encore un shaarli, mais d'un de mes potes ici, Matthieu. Ça parle de réseaux, énormément de sécurité, et un peu de python et d'open-source. À suivre selon les goûts !
EDIT : il semblerait que Matthieur ait laissé tomber son shaarli depuis le temps malheureusement...